Демократите се разбиват в забавен каданс дори преди да удари окончателното решение


Невролозите твърдят, че моментите на шок предизвикват изключително забавяне на времето. Тази теория е това, което обяснява промененото възприятие за времето, докато умът се опитва да си върне контрола, което много хора изпитват по време на автомобилна катастрофа.

Това чувство е, което много от нас изпитват, докато гледат как Демократическата партия се проваля в отговора си изтеклото решение на Върховния съд трябва да бъде отменено Роу срещу Уейд— закрепване преди удара и се чуди какво, по дяволите, прави шофьорът, за да го спре. В момент, когато републиканците с право трябва да бъдат в отбрана, демократите необяснимо им дадоха спасителен пояс.

След изтичането на проекторешението, демократите, които през последната година очакваха червено цунами тази есен—изнесе в ефир, за да заяви преждевременно, че предстоящото решение ще промени драстично междинните избори. Надявайки се да променят разговора от икономиката, шеметните оперативни работници обявиха, че Мич Макконъл неволно е наказал партията си, като същевременно коства на републиканците тяхното неизбежно мнозинство с ролята си в преоформянето на съда.

Говорете за липсата на гората заради дърветата.

Първо, теорията, че правата на абортите ще изпреварят икономиката като изборен въпрос през ноември, тепърва ще се види. С инфлацията на 40-годишен връх и средната национална стойност за галон газ, достигаща най-висока стойност за всички времена, семействата се борят да свържат двата края. Наистина, на въпроса кой е най-важният проблем, пред който е изправена страната, в анкета, проведена току-що след проекторешението на Roe беше изтекло, огромен брой 52 процента от американците отговори на инфлацията. Само 4% са заявили аборт.

Второ, смята ли някой, че републиканците биха се отказали от чакащото решение, ако това им струва потенциален мандат в мнозинството? Съгласни ли сте с тях или не, не може да се отрече, че републиканците имат две неща, които демократите нямат: дисциплина и екзекуция. Похарчиха 40 години методично работим за получаване на Върховния съд, и при това получи сърна! Няма нищо по-последователно от това, когато става въпрос за дългосрочни републикански приоритети.

Междувременно лидерът на мнозинството Чък Шумър, пословичното куче, което хвана колата, предложи още една зрелищна демонстрация на неефективно лидерство, когато обяви гласуването миналата седмица за сърна да бъде “един от най-важните, които ще вземем от десетилетия” мигове преди това неизбежно падна в пламъци. Веднага последва сочене с пръст с умерени и в двете страни които уж подкрепят аборта като се твърди, че законопроектът на Шумер, който загуби подкрепата на един сенатор демократ, който се присъедини към всички републиканци в гласуването срещу него, е PR трик, надхвърлящ текущите конституционни защити на Роу.

Вече не е академично упражнение, при липсата на федерална защита, губернаторите в рщатите ще започнат да забраняват абортите като цяло. Не беше ясно каква стратегия следва Шумер, който не е господар на Сената, напомняйки на избирателите, че демократите не са в състояние да изпълнят, докато произвежда заглавия за това как „Сенатът не успява да приеме законопроекта за правата за аборт – отново“.

Джо Байдън се опита да отговори на разочарованието на американците от еднопартийното управление на демократите във Вашингтон, когато каза: „ние контролираме и трите клона на правителството. Е, ние всъщност не… Имате нужда от 60 гласа, за да свършите важни неща. Въпреки че е безспорно, че политиката никога не е била по-раздвоена, обществеността не се интересува от правилата за затваряне на Сената. Те не искат да чуват извинения – те очакват техните лидери да се представят. В крайна сметка републиканците успяха да го направят само преди няколко години преминат най-мащабното пренаписване на данъчния кодекс от десетилетия с мнозинство от 51 души, което демонстрира, че правилото на слабото мнозинство е в състояние да даде резултати – поне когато републиканците са начело.

Нетърпелив да сменя темата престъпление и икономиката и правят аборт на изборен въпрос, Демократите в сините щати, където Роу е кодифициран, изглеждаха политически и глухи.

Кати Хочул, бивша Консерватив демократ с рейтинг А от НАП който преди това похвали се колко пъти е гласувала против “Obamacare”заяви, че „абортът вече е в бюлетината“. Тя обяви 35 милиона долара за финансиране на услуги за очаквания приток на чужденци, търсещи аборти. Други представители на демократите се застъпиха за 50 милиона долара за плащане на пътните разходи на абортите извън щата. Повече от един професионален, претоварен данъкоплатец, който познавам, предложи, че докато Ню Йорк трябва да бъде безопасно убежище, ако щатът е толкова пълен с пари, че биха искали данъчните си долари обратно. След това Хочул написа ан op-ed в Wall Street Journal призив към бизнеса да се премести поради държавната политика за аборти. В свят след COVID, в който фирмите се преместиха в по-благоприятни за данъци щати и в разгара на вълна от престъпност, наистина ли губернаторът вярва, че представянето на бизнеси въз основа на политиките за аборти е убедително? Това беше толкова несъобразено, че изглеждаше като настройка от консервативно настроената редакционна колегия на вестника.

Това, което е напълно ясно, е, че Демократическата партия няма послание и няма план. Във време, когато избирателите искат и се нуждаят от смислен, ефективен контакт с центъра, демократите правят всичко възможно, за да отчуждят и поляризират проблем, който 64 процента от американците са съгласни с това.

Но дори сред тези, които подкрепят аборта, 56 процента правят това, докато са в конфликт или с ограничения— и това не ги прави лоши. Политиците на нашата партия трябва да разберат това или рискуват да върнат въпроса с още 50 години назад.

Демократите трябва да спрат да позволяват на републиканците да диктуват условията на ангажимента. Докато републиканците искат да се съсредоточат върху редките късни аборти, 91 процента се извършват през първите 15 седмици. сърна е за запазване на 50-годишна съдебна практика относно личната неприкосновеност и вземане на собствени здравни решения. Демократите трябва да твърдят, че Америка е страна, която поддържа свободата на индивида да взема тези решения.

По-важното е, че служителите на Демократическата партия трябва да докажат, че са компетентни и способни да се справят с много реални икономически проблеми, както и избор – понасяйки се с резултати, а не само с реторика. Както при законопроекта за двупартийната инфраструктура, ръководството трябва да даде възможност на центъра на и двете партиите да намерят общ език по въпроси, които могат да решат днес, а не някаква аморфна дата в бъдещето, когато демократите магически нарастват мнозинството.

Вземете съществуващия апетит за а двупартийна сметка за климата и енергиятавземете възможно най-силната и най-добрата сделка и я изведете над финалната линия – демократите няма да получат всичко, което искаме, но това ще покаже, че знаем как да дърпаме лостовете на правителството и да постигнем напредък.

И действайте сега за репродуктивното здраве. Вече закъсняваме за играта — трябваше да очакваме, че този ден идва. Демократите не трябва да правят грешката да вярват, че трябва да държат въпроса като изборна тактика и по този начин да жертват защитата на правата, които можем, докато все още слабо държим мнозинството. Ако републиканските сенатори Лиза Мърковски и Сюзън Колинс кажат, че ще кодифицират сърнаШумер трябва да дръпне стол, да им даде място на масата и да ги обвини, че са част от решението – най-малкото в началото, като премине националните защити за контрацепция и IVF.

Демократичното ръководство трябва да вземе този мимолетен момент, докато колата се върти, и спокойно и ефективно да съобщи на американската общественост – не само на онези, които вече са съгласни с нас – какво е заложено на карта и действайте. В противен случай избирателите на демократите трябва да се закопчаят и да издържат.

Ако нищо не се промени, ние се насочваме направо към бариерата срещу катастрофа на твърдото рамо.