Какво казват адвокатите за кръстосания разпит на Амбър Хърд от адвоката на Джони Деп Камил Васкес


Камил Васкес, един от адвокатите, представляващи Джони Деп в делото му за клевета срещу Амбър Хърд, подлагаше кръстосан разпит на г-жа Хърд в продължение на два дни на 16 и 17 май.

Моментът, в който г-жа Васкес се опитва да подкопае доверието на г-жа Хърд и твърденията й, че г-н Деп я е посегнал сексуално и е бил насилствен срещу нея, е описан като „често суров“ от Краен сроккойто отбеляза: „На адвокатите на Деп може да им е липсвала действителна кухненска мивка, но те се опитаха да хвърлят такава образно на Хърд днес по време на по-нататъшен кръстосан разпит на актрисата от Аквамен в процеса за клевета за 50 милиона долара.

„Тази стратегия продължи по време на пренасочването, като адвокатите на Деп извикаха „възражение“ по почти всеки въпрос от Бредехофт, около половината от които съдия Пени Азкарт подкрепи.“

The Independent говори с двама адвокати за стратегията на Васкес за кръстосан разпит, включително възможните предимства и недостатъци.

Джеси Вебер, адвокат и водещ в мрежата Law & Crime, който е отразявал случая от съда на окръг Феърфакс, смята, че Васкес е „впечатляващ“ и е поставил „много стегнат кръст“.

Митра Ахураян, адвокат по развлеченията в Бевърли Хилс, смята, че Васкес „влезе в сила след седмица почивка, което може да се очаква“.

„Обикновено нямате много време да се подготвите – може би ден, може би час – преди да преминете към кръстосан разпит“, добави Ахураян. „Камил Васкес имаше предимството от повече от седмица да подготви въпроси в отговор на преките показания на Амбър Хърд и да промени своя план за игра въз основа на отговорите, дадени от Хърд. Тя имаше отличен контрол върху Амбър като свидетел, като я държеше на път с разказа на Деп, контролираше отговорите й, за да я предпази от отклонение в области извън историята, която Васкес искаше да разкаже.

Имаше някои специфични предизвикателства при подхода към кръстосания разпит на Хърд.

„Всеки път, когато кръстосано разпитвате предполагаема жертва на домашно насилие, особено на сексуално насилие, трябва да бъдете деликатни, но твърди“, каза Вебер. „Вярвам, че Васкес направи това. Всъщност в един момент тя даде да се разбере, че трябва да зададе тези трудни въпроси, защото това са сериозни обвинения.

Ахураян посочи, че „Хърд имаше седмица, за да се подготви за кръстосан разпит, да прегледа показанията си и да се подготви за въпросите, които екипът й знаеше, че ще й дойдат“.

„Това не е типично и със сигурност създава по-предизвикателен свидетел на кръст, но за щастие екипът на Деп имаше същото допълнително време за подготовка“, добави тя.

Подходът на Васкес при кръстосания разпит на Хърд беше тонално силен, като адвокатът на моменти прекъсваше Хърд, усмихваше се или по друг начин изглеждаше раздразнен към свидетеля. Това е нож с две остриета, когато става дума за убеждаване на журито.

„Никога не искате да изключвате журито“, каза Вебър. „Журито са човешки същества и доколкото се предполага, че трябва да следват само закона и фактите, те отчитат поведението на адвокатите. Ако един адвокат стане прекалено борбен, арогантен или груб, това може да е проблем.

„Васкес изглежда уважава Хърд, но в същото време тя се опита да опетни доверието на Хърд. Това може да бъде труден танц за адвокат. Не е задължително да накара Хърд да признае нещо. Въпреки това, чрез заострените въпроси на Васкес, бързите завръщания, усмивките, това може да е оставило журито с впечатлението, че историите на Хърд не се допълват.”

Ахураян каза, че тази стратегия често може да „[rattle] свидетелят, [distract] ги от техните отговори и [create] напрежение, което затруднява свидетеля да разкаже своята история.”

„Това обаче може да отреже и в двете посоки“, добави Ахураян. „Журито може да се дразни от тази линия на разпит, ако почувства, че истинската история не излиза, или ако усети, че е манипулирана. Камил Васкес трябва да спазва границата между строгата към Хърд и симпатията на журито.

Заключителните речи в процеса са насрочени за 27 май, след което журито ще седне.