Комерсиализация на пространството: Трябва ли частните компании да поемат контрола над космическото пространство? – Новини от Доха


Изглежда неизбежно, но дали е правилният избор?

Одитната служба на НАСА пуснаха доклад тази седмица обяснява необходимостта от търговска космическа станция. Международната космическа станция (МКС) струва 3 милиарда долара годишно, така че агенцията планира да компенсира тези разходи на частни компании, които могат да спечелят от начинанието.

Първоначално МКС трябваше да се пенсионира през 2024 г., въпреки че в доклада се твърди, че вероятно ще бъде удължено до 2030 г. НАСА се надява, че комерсиалната космическа станция ще заработи до 2028 г., позволявайки двугодишно припокриване за безпроблемен преход между обществен и търговска станция.

Според доклада такова припокриване е необходимо, тъй като „мисиите за изследване на човека в дълбокия космос зависят от непрекъснат достъп до изследователска лаборатория в ниска околоземна орбита“. Целта е да се гарантира, че съществуването на нискоземна лаборатория не зависи от МКС, за да се избегне прекъсването на необходимите изследвания.

Частни компании вече са изразили интерес към изграждането на комерсиална космическа станция, като някои от тях трябва да бъдат завършени още през 2027 г.

Това ще позволи припокриването, което НАСА цели да постигне. Въпреки това докладът на агенцията подчертава предизвикателствата при комерсиализацията поради проблеми като ограниченото пазарно търсене.

Докладът на НАСА за изграждането на комерсиална космическа станция е публикуван на фона на дебати дали изследването на космоса трябва да бъде частно.

Надпреварата в космоса и отвъд

Източник: Sky News

Космическата станция не е единственият елемент от космическото пътуване, изправен пред приватизация. Милиардерите, включително Джеф Безос, Илон Мъск и Ричард Брансън, се състезават за комерсиализация на космическата индустрия.

Сравнение на Sky News това за космическата надпревара между САЩ и Русия по време на Студената война, с изключение на това, че това, което е заложено този път, е „само егото на трима милиардери“.

Синьото начало на Джеф Безос

Основателят на Amazon Джеф Безос има за цел да развие индустриална база в космоса. На 20 юли 2021 г. Безос излетя в космоса с брат си Марк, 18-годишен студент, и 82-годишна жена, която завърши обучението за астронавт, но не можеше да отиде в космоса поради пола си.

Как компютрите помогнаха на парализиран човек да пише

Десетминутното пътуване до космоса включваше три минути, в които пътниците изпитаха „почти безтегловност“.

След кацането Безос благодари на клиентите и служителите на Amazon, че са платили за пътуването му до космоса. Коментарът му беше разкритикуван от тези, които призовават за по-добри условия на труд на персонала и заплащане на подходящи данъци.

Virgin Galactic на Ричард Брансън

Основателят на Virgin Group Ричард Брансън има за цел да комерсиализира космическия туризъм за богати клиенти, които искат да изживеят пътуване извън нашата планета. Самият милиардер излетя в космоса на 11 юли 2021 г., девет дни преди полета на Джеф Безос.

Докато ВВС на САЩ и НАСА определят космоса като 80 км над средното морско равнище, някои, включително FAI и Министерството на отбраната на САЩ, го класифицират на 100 км. Компанията на Ричард Брансън заема долната граница на този дебат, прелитайки само до 80 км.

Това ограничение беше критикувано от Blue Origin на Безос, туитване че „нито един от нашите астронавти няма звездичка до името си“, добавяйки, че 96% от населението вярва, че космосът започва на 100 км.

SpaceX на Илон Мъск

Основателят на Tesla, Илон Мъск, има за цел хората да колонизират Марс. Той инвестира сериозно в SpaceX през последните няколко години, за да работи за тази цел. Той също така събира своите последователи в Twitter, за да ги развълнува от живота на Марс.

Мъск веднъж каза, че би искал да умре на Марс, последвано от шеговито уточнение „само не при удар“. Той обаче е единственият сред тримата милиардери, който не пътува в космоса.

SpaceX отговаряше за мисията Inspiration4, в която целият екипаж беше съставен от цивилни. НАСА също използва ракетите на компанията, за да изпрати своите астронавти до МКС.

Плановете на Мъск да колонизира Марс бяха критикувани като силно оптимистични, като някои го описаха като „невъзможно“ и „опасна заблуда“. И все пак милиардерът вярва, че нашата цел идва от изследване на света извън нашата планета.

Критици на комерсиализацията на космоса

Милиардерската космическа надпревара получи смесени отговори сред ключови фигури и широката общественост.

Източник: YouGov

А Анкета на YouGov установено, че американците са разделени по темата, като приблизително една трета са против комерсиализацията, една трета са за и една трета не са сигурни.

Американският сенатор Бърни Сандърс остро критикува космическата надпревара както в Twitter, така и в Сената. В скорошна реч той каза, че „честно казано, не е приемливо… двамата най-богати хора в тази страна, г-н Мъск и г-н Безос, да поемат контрола върху нашите космически усилия да се върнем на Луната“.

Той добави, че „Това не е нещо, което двама милиардери да режисират; това е нещо, което американският народ трябва да реши”.

Британският принц Уилям също разкритикува проектите, обяснявайки, че „имаме нужда от едни от най-големите мозъци и умове в света, фокусирани върху опитите да поправят тази планета, а не да се опитват да намерят следващото място, където да живеем“.

Въпреки че има истина в критиките, има и причина да подкрепите движението.

Ако комерсиализирането на аспекти на изследването на космоса и пътуването е лошо, защо НАСА желае да го направи?

Финансиране

Истината е, че НАСА няма финансиране за постигане на амбициозните цели, които си е поставила. Проучване от 1997 г. установи, че американците смятат, че НАСА използва 20% от бюджета на САЩ. Реалността е, че НАСА е получила само 0,5-1% от него.

По време на Студената война правителството на САЩ финансира сериозно НАСА, за да качи американец на Луната преди Съветите. Докато мнозина вярваха, че това е началото на амбициите на страната в изследването на космоса, реалността не е приятна.

Оказва се, че правителството на САЩ инвестира сериозно в НАСА за политически, а не за хуманитарни ползи.

Това не е за да подчертае инвестициите на САЩ в изследването на космоса. С 650 милиарда долара финансиране досега и 22,5 милиарда долара повече годишно, САЩ инвестираха повече в космоса от която и да е друга страна.

Въпреки това, след като последното кацане на Луната се случи преди десетилетия, защо частните компании не трябва да постигнат това, което правителството вече не иска да финансира?

Намалена цена

А проучване от 2018 г сравнявайки цената на ракета SpaceX с ракета на НАСА, установи, че конкуренцията „е намали типичната цена за изстрелване в космоса с коефициент 20“.

Частните компании могат да постигнат повече, като използват по-малко пари благодарение на икономии от мащаба, конкуренция и повишена ефективност. Освен това генерирането на печалба от комерсиализацията ще насърчи по-нататъшно развитие от съществуващите компании и конкуренцията от нови участници на пазара.

Помислете как цената на самолетните билети значително поевтиня благодарение на засилената конкуренция и проучвания от частни компании. Мнозина вярват, че космическите пътувания и изследване ще бъдат подложени на подобен модел на редовните полети.

Преразпределение на ресурсите

Робърт Фрост, инструктор и полетен контролер в НАСА, обясни как приватизацията може да бъде от полза за изследването на космоса.

Той посочва, че някои аспекти на изследването на космоса се правят най-добре от публични организации, докато други се правят най-добре от частни.

Той обясни как космическите пътувания ще станат по-евтини, тъй като повече частни компании навлязат в областта и как това не би било възможно, ако правителствените структури просто го управляват.

Докато космическите пътувания стават по-достъпни, компаниите могат да генерират печалба от своите изследвания, НАСА ще спести пари, а хората ще могат да изследват космоса. Това е печеливша ситуация за всички.

Въпреки това, каза той, конкретни проекти като космическия телескоп Хъбъл нямат ясен план за генериране на печалби. Подобни начинания тласкат човечеството напред, но не са привлекателни за частния сектор. Фрост обяснява, че именно тези проекти са най-подходящи за НАСА.

Въпреки че има скептицизъм в отварянето на вратите на космоса за частни компании, изглежда, че това би ускорило достигането на човечеството в космоса. Подкрепяте ли комерсиализирането на изследването на космоса или подобни проекти трябва да се правят само от правителствата? Уведомете ни в коментарите.


Следете новините от Доха в Twitter, Instagram, Facebook и Youtube