Позицията на Новак Джокович за ваксинация ще покаже, че той е от правилната страна на историята | Експресен коментар | Коментирайте


Някой в ​​австралийските власти ясно каза на Джокович, че може да играе на Australian Open, но докато той беше на път за Мелбърн, някой друг промени решението си. Джокович успешно го оспори, така че федералното правителство намери друг технически нюанс, този път Джокович не можа да се противопостави, така че беше депортиран.

За щастие на Австралия, Джокович беше направил грешка в документацията си за имиграция, той не спазваше социалното дистанциране, когато имаше Covid през декември, и така или иначе не е най-популярният спортист в света, така че обществената антипатия ограничи изчервяването на Австралия.

Но като се гледа безпристрастно на въпроса, лесно е да се заключи, че сърбинът е бил третиран лошо.

Първото нещо, което трябва да се каже за Джокович, е, че неговият отказ да вземе ваксина срещу Covid е изцяло в съответствие с всичко, което е направил в живота си.

Като младши той често хриптеше и кихаше в отговор на някакво диво цвете до тенис корт, а в началото на професионалната му кариера беше доминирано оттеглянето на висок профил по средата на мача, когато тялото му се разбунтува.

Това се превърна в шега в света на тениса, кулминираща с това, че Анди Родик каза в интервю на корта на US Open през 2008 г., че Джокович е имал толкова много наранявания, че вероятно е имал „птичи грип, антракс, ОРЗ, обикновена кашлица и настинка“.

Джокович обърна ъгъла, когато не се оттегли от своя четвъртфинал на Australian Open през 2010 г., въпреки че напусна корта да повръща. Това съвпадение беше забелязано от диетолог, който идентифицира непоносимост към глутен и млечни продукти – не е чудесно за дете, което е израснало с пицария като семеен бизнес.

От 2010 г. пенсионирането на Джокович става рядкост, той спечели 19 титли от Големия шлем през следващите 11 години и доминира в мъжкия тенис. Такова беше облекчението му, когато намери диета, която работи за него, че дори „написа“ кратка книга „Служи, за да спечелиш“ (на автора на призраците никога не беше приписван) през 2013 г. за това как е преодолял склонността на тялото си да се бунтува, а през 2016 г. той отвори веган ресторант в Монте Карло (откакто затворен).

Придружава неговото диетично самопознание е дълбоко застъпено убеждение, че човешкото тяло има забележителни сили да се лекува. През 2017 г. дълготраен проблем с лакътя доведе до оттеглянето му от мача си от четвъртия кръг на Уимбълдън, след което беше посъветван да направи операция.

Той отказа, като вместо това избра да престои през останалата част от годината, за да остави природата да излекува нараняването.

Когато се появи отново след неуспешното му завръщане на Australian Open 2018, той най-накрая се поддаде на хирургическа интервенция; той твърди, че е плакал три дни, защото не е могъл да спазва принципите си. (Интервенцията свърши работа – до юли 2018 г. той беше шампион на Уимбълдън и спечели седем от следващите 11 големи титли.)

На този фон не трябва да учудва никого, че неговият естествен подход към ваксините срещу COVID-19 е, че не иска да ги приема. Дори и да не беше получил Covid през юли 2020 г. на събитие, което организира с малко кавалерски подход към медицинската безопасност, той вероятно все пак щеше да се довери на тялото си да развие собствен имунитет.

И все пак до началото на 2022 г. това не беше опция за него, поне не тази, която му позволи да участва във всички големи турнири в световната професионална тенис верига. Австралия даде да се разбере много ясно, че освен ако не е ваксиниран, няма да му бъде позволено да играе на Australian Open.

Има редица медицински елементи, които са много обезпокоителни за това. Най-очевидното е, че ролите на ваксинацията и тестването бяха силно объркани. Ако целта е да се запази безопасно събитие, тогава тестването е основният инструмент. Ако целта е да се намали натоварването на медицинските услуги, тогава ваксинацията има някакво оправдание.

До края на 2021 г. стана ясно, че ваксините срещу Covid могат да намалят вероятността от сериозно заболяване и смърт, поне за ограничен период от време, при най-уязвимите, но те не пречат на ваксинираните хора да получат Covid.

Въпреки че критиките за липсата на мерки за безопасност на Адриа Къп на Джокович през 2020 г. са легитимни, отказът му да участва в Откритото първенство на Австралия би бил оправдан само ако той беше отказал да вземе предвидените тестове, за да докаже, че е свободен от Covid.

Но е по-лошо от това. До началото на 2022 г. имаше тревожни доказателства, че случаят с ваксините срещу Covid е бил сериозно погрешен. Редакционна статия на Lancet цитира доказателства, че неваксинираните хора с естествен имунитет (който Джокович имаше) са десет пъти по-малко склонни да се заразят с вируса, отколкото тези, които нямат естествен имунитет и са били ваксинирани. От данните от Обединеното кралство става ясно също, че тези, които са имали естествен имунитет и са били ваксинирани, са имали почти трикратно увеличение на страданието от системни странични ефекти.

Нямаше абсолютно никаква научна или медицинска обосновка Новак да приеме ваксината, особено тъй като тя нямаше да помогне за намаляване на шансовете той да я предаде на други. Тогава решението стана индивидуално и поради това, като се има предвид възрастта и физическата му форма, Джокович наистина би изложил на изключително нисък риск от сериозно заболяване от вируса.

Нищо от това не е да заемете страна на тези, които изберат да не бъдат ваксинирани – все още е твърде рано да се направи това. Но като се имат предвид доказателствата по-горе и че веднъж ваксиниран не може да бъдете неваксинирани, аргументът в полза на мандатите за ваксина е много крехък.

Но Джокович беше лишен от шанса да играе в най-успешния си голям турнир въз основа на мандат за ваксина. (От правна гледна точка основната причина за депортирането му от Австралия беше, че присъствието му може да предизвика настроения срещу ваксинацията – да, можеше да стане, защото имаше много оправдания поне за настроенията срещу мандата.)

Тези, които се изкушават да го освиркват, когато се появи на Ролан Гарос и Уимбълдън, за да защити двете титли от Големия шлем, които все още държи, може да спрат, за да преценят дали подобно отношение е справедливо. Това е човек, който е отстоял принципите си, въпреки че това може да му откаже толкова важно място в историята на тениса, както иначе би се случило (всъщност титлата, която той си направи, беше спечелена през януари от основния му съперник Рафаел Надал , който никога не е побеждавал Джокович на Australian Open).

Независимо дали някой е съгласен с позицията на Джокович или не, неговата морална смелост и легитимността на неговия случай трябва поне да бъдат признати и той може да се окаже от правилната страна на историята.

Крис Бауърс е писател, телевизионен оператор и историк на тениса и авторът на Новак Джокович: биографията (Джон Блейк, 2017). Д-р Aseem Malhotra е консултант кардиолог.