Съдебните заседатели в процеса на Деп-Хърд могат да присъдят голяма присъда на победителя


Съдебни заседатели в Джони Деп и Амбър Хърд бомбен процес за клевета може да се върне с голяма парична присъда за печелившата страна – дори и знаменитостите да не изглеждат толкова симпатични, казаха правни експерти пред The ​​Post.

Седемте съдебни заседатели чуват за проблемите на воюващата холивудска двойка в продължение на пет седмици и са били разказани за големите им заплащания в киното и начина им на живот, в които е зареден самолет, включително на частния остров на Деп на Бахамските острови.

„Обикновено хората гледат на тези двамата и си мислят, че има по-симпатични герои, за които да се тревожат, отколкото бившата съпруга на Джони Деп“, каза адвокатът по клевета от Вирджиния Джеремия Дентън.

Все пак това може да не попречи на журито да присъди голяма сума за обезщетение, казаха Дентън и други експерти.

„Те биха могли да бъдат наистина несимпатични, но биха могли да се върнат и да кажат, че е математически вероятно да съм загубил поне 25 милиона долара в бъдещи приходи“, каза Дентън. “Е, тогава е малко трудно да загърбиш това.”

Деп, 58, накара съдебно-счетоводителят Майкъл Спиндлър да даде показания по време на процеса във Феърфакс, Вирджиния, че е загубил 40 милиона долара приходи след публикацията на Хърд от 2018 г. на Washington Post, която се нарича „публична фигура, представляваща домашно насилие“.

Неговият мениджър на таланти Джак Уигъм също застана на позицията казвайки, че есето на Хърд провали сделка за 22,5 милиона долара с Дисни, за да продължи ролята си на капитан Джак Спароу във франчайза „Карибски пирати“.

Хърд все още не е извикала свидетел, за да обсъди предполагаемите й финансови загуби от 100 милиона долара от твърденията й, че Деп и неговият адвокат са я клеветили, когато отрекоха твърденията й за злоупотреба. Въпреки че в четвъртък, агентът за таланти на Хърд Джесика Ковачевич свидетелства, че перспективите за кариера на Хърд се сринаха след твърденията, че тя лъже.

Майкъл Спиндлър
Майкъл Спиндлър свидетелства, че статията на Хърд е накарала Джони Деп да загуби значителна сума пари.
EPA/ Джим Уотсън

Дори ако Деп или Хърд докажат, че са били оклеветени, те също трябва да докажат, че клеветническите изявления са причинили финансови загуби на обща стойност 50 милиона и 100 милиона долара, съответно.

Адвокатът по граждански дела от Тексас Катрин Лизардо се съгласи, че изслушването за живота на знаменитости може да направи съдебните заседатели по-малко симпатични, но отбеляза, че съдебните заседатели могат да бъдат инвестирани в по-големите проблеми в случая, включително лъжесвидетелстване, клевета и домашно насилие.

„Обикновените хора като цяло може да са по-малко симпатични, когато партиите са богати или имат повече пари от тях“, каза Лизардо пред The ​​Post. „Но мисля, че в тази ситуация има шанс журито да обмисли присъждане на обезщетение на този, който спечели техния иск за клевета, поради големите проблеми тук.“

Амбър Хърд
Амбър Хърд твърди, че е претърпяла 100 милиона долара финансови загуби от клевета.
EPA/ Шон Тю

Адвокатът каза, че журито може да иска да изпрати „съобщение“ до този, който би загубил по делото.

„Журито може да каже, че единият от тях е извършил истинска злоба… че ще кажат, че сте накърнили сериозно репутацията на другия и сега ни накара да седим тук и да слушаме всичко това през последните шест седмици и може да са разстроени по този начин“, каза Лизардо.

„Мисля, че журито е инвестирало много в това“, добави тя. „Ако ще се разстроят, мисля, че сега вече не става въпрос за парите, а за принципа на Джони Деп и Амбър Хърд.“

Съдебни заседатели в Джони Деп и Амбър Хърд
Деп трябва да докаже, че клеветническите изявления са причинили финансови загуби на обща стойност 50 милиона долара.
REUTERS

Дентън, адвокат от Вирджиния, отбеляза, че от друга страна съдебните заседатели може да не искат да присъдят голяма сума на очевидно вече богати актьори.

„Тъй като те са привилегировани актьори, които имат живот, в който не знаят какво е финансово желание, журито може да каже „За какво, по дяволите, си губят времето тук?“ и да присъди един от тях с долар“, каза Дентън, отбелязвайки, че знае за поне един случай във Вирджиния, при който жури присъди мижавата сума в долари, за да изпрати съобщение.

В четвъртък, на петата седмица от процеса, съдебните заседатели чуха бившия бизнес партньор на Деп Джоел Мандел да свидетелства за това как актьорът харчи по 10 000 долара на ден за охрана и наел лекари и медицински сестри, които да му помогнат да остане трезвен – в размер на 100 000 долара на месец.

Джоел Мандел
Джоел Мандел потвърди, че Деп активно е търсил помощ, за да остане трезвен.
Ройтерс

По време на показанията на Мандел, Иън Рънкъл – канадски адвокат без връзка със случая, който наблюдава процеса, докато е във Вирджиния по работа – каза, че е видял „някои от [the jurors] писане и някои изрази за големите суми в долари в живота на мега-знаменитости.”

Рънкъл каза, че съдебните заседатели са били „много покери“, но отбеляза, че изглежда „се облягат на [Depp’s] посока.” И той каза, че изглеждат „изключени“ до края на директния филм на Хърд.

Дентън обясни, че която и страна да загуби, вероятно ще обжалва. Но дори ако наградата е много висока в сравнение с предишни награди на журито за клевета във Вирджиния, съдът все пак може да потвърди цифрата поради големите им доходи.

„Тъй като тези хора са генерирали толкова високи доходи, е много възможно много висока награда от десетки милиони долари да бъде потвърдена“, каза Дентън пред The ​​Post.

Той също така обясни, че този случай не може да бъде точно сравнен с предишни дела за клевета и присъди на съдебните заседатели във Вирджиния.

„Съдът всъщност беше доста изричен, като каза, че не можете да сравнявате една присъда за клевета с друга, защото движещите се части са толкова различни, факторите са толкова различни“, каза Дентън. „Вероятно нямаме друго дело за клевета в нашите книги – поне във Вирджиния – с участието на известна филмова звезда, която прави много милиони годишно. Това прави огромна разлика.”

Представителите на Деп и Хърд отказаха коментар.