#MeToo свърши, ако не слушаме “несъвършени жертви” като Амбър Хърд | Марта Гил


ттой отвръща на #MeToo движение винаги идваше. Знаем това, защото всяка една стъпка напред, която феминистките са правили, е последвала реакция. Тази реакция също винаги щеше да бъде голяма. #MeToo не само заплашва статуквото, което поддържа силни мъже, но заплашва тези мъже лично и – както изглеждаше на някои – с безразсъден каприз.

Ако някой може да бъде свален от обвинения като това“, каза малко след това адвокат от Белия дом Кристин Блейзи ФордОбвиненията на Брет Кавано бяха оповестени публично, „тогава вие, аз, всеки мъж със сигурност трябва да се притеснявате“.

Не само мъжете се притесняваха. Идеята, че системите, които преди са третирали несправедливо само жените, малцинствата и мъжете от по-ниската класа, може да са в състояние да направят същото с мъжете с висок статус, беше дълбоко обезпокоителна за всички.

В края на краищата, когато с човек се отнасят лошо, това се стоварва с двойно чувство за изгаряща несправедливост. Женските истории за нещастие са толкова чести, че могат да ни оставят сравнително равнодушни. Чувстваме се зле, но вече знаем, че жените се третират несправедливо. Цената е в.”[Women’s stories were] все същата история, което не означава, че не е било важно. Но беше скучно“, пише Тафи Бродесър-Акнер в романа си Месоизползван В беда е. „Първият път, когато интервюирах мъж, разбрах, че говорим за нещо повече като душата. Когато нещо лошо се случи на могъщ човек, това не се е случило със статистика. Случило се е с човешка душа.

Поради тези причини #MeToo се стори на много мъже – и жени – като дълбоко несправедливи. И все пак това беше просто опит за коригиране на пристрастие, което все още съществува. Жените обвинители все още се третират рутинно като че ли лъжат, както от обществото, така и от съда – повече от другите предполагаеми жертви на престъпление. Необходими бяха показанията на повече от сто жени, за да свалят Харви Уайнщайн. Брет Кавано не беше свален.

Обществената реакция на Джони Деп и Амбър Хърд пробна реакция е как изглежда реакцията на #MeToo. Ето и фактите по случая. Деп съди Хърд за клевета, след като тя се описа в статия от 2018 г., в която не го споменава като „публична фигура, представляваща домашно насилие“. Деп казва, че е невинен в малтретиране и нейното изявление е равносилно на лъжа. От негова страна са два факта, които изглеждат ясни. Хърд обеща да дари цялото си споразумение за развода за благотворителност, но не го направи. Има запис, в който тя признава, че е удряла Деп.

От страна на Хърд са следните доказателства. Деп признава, че е удрял с глава бившата си съпруга (случайно) и има текстове от неговия асистент, в които се твърди, че е ритал Хърд. Има текстове от Деп до Пол Бетани, в които се казва, че е искал да убие Хърд и да изнасили „изгорелия й труп“. Има запис как Деп крещи на Хърд, че му говори по „авторитетен“ начин. Тя беше наградена с ограничителна заповед за домашно насилие през 2016 г. През 2018 г. Деп заведе дело срещу слънце вестник за клевета, след като го нарече „бияч на съпруга“. Той загуби делото след като съдията установи, че 12 от 14 предполагаеми случая на злоупотреба с Хърд от страна на Деп са верни.

Съдът ще реши дали Хърд е лъжец или не. Но идеята, че Хърд е самата манипулаторка, фантазьорка и насилник, се разпали във всички социални медии и някои по-традиционни канали. Всеки сексистки образец, използван някога за унижаване и дискредитиране на обвинителите, е разгърнат срещу нея в огромен мащаб. Възпроизвеждането на нейните показания за изнасилване и малтретиране се превърна в игра в TikTok. Тя е била подигравана от Събота вечер на живои от Крис Рок („Вярвайте на всички жени, с изключение на Амбър Хърд“) и ‘N Sync’s Ланс Бас.

Мъчителките на Хърд, много от които млади жени, изглежда не се възприемат като антифеминисти. Те вярват на жените, разбира се – само не на тази.

Не те увреждат #MeToo, това се чува – поради това, че сте несъвършена жертва.

Те може би забравят, че проектът на #MeToo – целият смисъл – беше да помогне на несъвършените жертви. Тези, които носеха грешно нещо, или бяха пияни, или бяха развратни, или обичаха своя извършител, или преди това са нарушили закона, или са лъгали преди, или са имали лош характер, или са изглеждали „малко луди и малко шлюшка”, както веднъж запомнящо се описа Дейвид Брок Анита Хилкойто свидетелства по време на изслушванията на Кларънс Томас за потвърждение на Върховния съд на САЩ през 1991 г. Всъщност перфектните жертви никога не са се нуждаели от феминизъм, отчасти защото почти не съществуват.

Независимо дали обвинителите на Хърд го осъзнават напълно или не, поставянето на „лоши“ жертви в опозиция на „истински“ е много ефективен метод за премахване на #MeToo. Само редкият женомразец е този, който направо признава, че не вярва на жените. Възражението им винаги е било само към тази една кучка, която лъже.

#MeToo (уликата е в името) се опита да се бори с това чрез свързване на преживявания – всички онези кучки, на които не се вярваше – за да можем да видим модела. Всъщност, можете да кажете, че целият проект на феминизма е да вземете лоши неща, които са се случили на жените, за които са смятали, че са се случили само на тях или са по тяхна вина, и да ги наричате с едно име. Разделете ни обратно на несвързани индивиди, които може да лъжат, и движението се губи.

#MeToo често се представя като разкрити истини за света – успехът му беше, защото жените „обясниха наистина ясно“ какво се случва. Не. Хората вече знаеха какво се случва. #MeToo работи поради причината, поради която всяко феминистко движение работи: силата в числата. Това е политическо движение, което настоява срещу невероятно силни сили в другата посока. Няма причина да смятаме, че работата му не може да бъде върната назад.

Марта Гил е политически журналист и бивш кореспондент на лобито

Имате ли мнение по въпросите, повдигнати в тази статия? Ако искате да изпратите писмо до 300 думи, което да бъде разгледано за публикуване, изпратете ни имейл на observer.letters@observer.co.uk